架空企業「みらい業務サービス」の社内依頼・承認管理アプリの例。実在する会社・案件・人物は含まない。
記事「残課題・受入結果・復旧手段を並べ、今の事実で下せる利用開始判定を記録する」(10-04)の本文で実際にまとめた内容をまとめたもの。空欄版は 10-04-go-nogo_template.md。
1. 未解決問題と扱い
| 未解決問題 | 出所 | 扱い(受容/延期) | 理由 |
|---|
| 実際に動く画面が無く、受入確認で観測した結果が無い(合格0件・未確認4件) | 10-01 | 延期(画面完成後に10-01と同じ手順で再確認) | 観測していないものを確認済みとはみなせない |
| 提出時の必須項目チェックが実装に無い(AC-005の一部) | 10-01 | 延期(08-02へ戻して修正) | REQ-004に関わる。修正前に実際の依頼を載せない |
| 実装者以外の人による確認が行われていない | 09-04、10-01 | 延期(画面完成後、業務担当者による受入確認とあわせて行う) | 同じAIによる確認は独立した保証にならない |
| 履歴書き込み失敗時のロールバック設計の是非 | 09-04 | 受容(演習の範囲では) | 発生頻度が低く、失敗ログで検知できる。限定試行へ進む前に扱いを決める |
| 本格的な同時アクセス・負荷が未検証 | 09-03 | 延期(実業務導入前に確認) | 全社導入前には確認が必要 |
2. 利用開始判定記録
| 項目 | 内容 |
|---|
| 判定区分(演習/限定試行/実業務) | 演習成功(実際の業務では使わない) |
| 判定の根拠 | 承認可否の判定・保存・提出の連携は架空データで確認済み。画面が無く、受入確認で観測した結果が0件のため、実際の依頼を載せる限定試行に進む前提が整っていない |
| 利用範囲 | 配置サンドボックス内での演習のみ。実際の依頼データは載せない |
| 限定試行へ進む条件 | ①画面が実装・配置されている ②実装者以外が受入確認を行い、AC-005〜011に観測した結果がある ③提出時の必須項目チェックが修正されている ④総務課長(架空)の承認 |
| 未解決問題と扱い | 上表のとおり(延期4件、受容1件) |
| 責任者 | 運用管理者(架空の仮定) |
| 復旧手段 | 05-04の復旧方針、12-03・12-04のバックアップ・復元手順 |
| 承認条件 | 限定試行へ進む条件①〜③が満たされたうえで、総務課長(架空)の承認を得ること |
| 判定日 | 2026-09-20(作成日。実際の承認日ではない) |
3. 完了条件の確認
4. 次工程へ渡すもの