架空企業「みらい業務サービス」の社内依頼・承認管理アプリの例。実在する会社・案件・人物は含まない。 記事「言語・保存先・配置先を、担当できる人と将来の変更しやすさから選ぶ」（03-03）の本文で使った内容をまとめたもの。空欄版は 03-03-tech-selection_template.md。

特定の製品名・言語名は挙げず、「候補1」「候補2」として特徴だけを記載します。「総務の担当者1名」「社内ネットワーク限定」は、正本に根拠のない教材上の仮定であり、確認済みの事実ではありません。

1. 技術選定理由書（教材上の仮定を前提にした比較例）

対象候補比較軸採用非採用理由前提見直し条件
言語候補1：資料が豊富で、保守担当者が学びやすい言語<br>候補2：実行速度は速いが学習負担が大きい言語保守担当者が学べるか、資料の豊富さ候補1候補2は、教材上の仮定「総務の担当者1名」が短期間で学ぶには負担が大きいため非採用保守担当者は今後も「総務の担当者1名」という教材上の仮定を想定保守担当者が増員され、専門知識を持つ人が加われば見直す
保存先候補1：単一ファイルで完結する、追加費用のかからない保存方式<br>候補2：専用のサーバーを別途用意する保存方式費用、移行可能性、運用の手間候補1候補2は予算が未確定（未確認）な段階で追加費用を伴うため非採用利用者数・データ量は小規模を想定利用者数やデータ量が大きく増えたら、候補2への移行を検討する
配置先候補1：社内ネットワークの中だけで完結する配置<br>候補2：社外のクラウドサービス上に配置社外アクセス可否・データ持出しの制約との適合候補1候補2はデータを社外に置くことになり、未確認のデータ持出しの制約に抵触する可能性があるため非採用社外アクセス可否は未確認。確認できるまでは、教材上の仮定（社内ネットワークのみ利用）に基づく比較例とする社外からのアクセスが必要になり、かつデータ持出しが確認済みになれば候補2を再検討する

2. 完了条件の確認

3. 次工程へ渡すもの